자녀가 ChatGPT를 쓴다면, 미국 집단소송에서 부모가 챙길 것 4가지

난이도 · 입문　|　처음 써 보는 분도 바로 따라 할 수 있는 글

미국에서 한 어머니가 “내 아이들은 약관에 동의할 수 없었다”며 오픈AI에 집단소송을 냈습니다. 법원 판단은 아직 없습니다. 하지만 아이가 AI 챗봇을 쓰는 집이라면 소송 결과를 기다리지 않고 지금 확인해 볼 것이 있습니다.

그래서 이렇게 하세요

1. 아이가 쓰는 계정을 확인하세요. 부모 계정을 같이 쓰는지, 아이 이름의 계정이 따로 있는지부터 봅니다. 서비스마다 가입 가능 연령이 다릅니다. 이용약관의 연령 조항을 한 번 읽어 보세요.
2. 설정에서 대화가 모델 개선에 쓰이는지 확인하세요. ChatGPT는 설정의 데이터 관련 메뉴에서 끌 수 있는 옵션이 있는지 보세요. 메뉴 이름과 위치는 앱 업데이트로 바뀔 수 있습니다.
3. 입력하면 안 되는 정보 목록을 아이와 함께 정하세요. 실명, 학교, 집 주소, 얼굴이 나온 사진, 건강 상태, 친구 이야기는 넣지 않는다는 정도면 충분합니다.
4. 오픈AI의 청소년 보호 기능이 켜져 있는지 보세요. 오픈AI는 청소년을 자해·폭력·노골적인 콘텐츠로부터 보호하는 기능을 도입했다고 밝혔습니다. 내 계정에서 실제로 적용되는지는 직접 확인해야 합니다.
5. 대화 기록을 가끔 같이 보세요. 감시가 아니라 “이런 건 AI에게 안 물어도 돼”를 알려 줄 기회로 쓰면 좋습니다.

무슨 일이 있었나

항목	내용
제기한 사람	미국 하와이주의 어머니. 12세 딸과 16세 아들을 대신해 제기
제기 날짜와 법원	2026년 10월 13일, 캘리포니아 북부 연방지방법원
주장	부모의 유효한 동의 없이 자녀의 개인정보를 모으고 AI 모델 개발에 썼다. 미성년자의 약관 동의는 부모 동의를 대신할 수 없고, 약관 속 강제 중재 조항에도 구속되지 않는다.
요구	이익 반환(지분 또는 그에 해당하는 금액)과 선언적 구제
범위	2022년 11월 이후 18세 미만으로 약관에 동의한 미국 이용자 전체를 대상으로 하겠다고 밝힘. 법원이 집단소송으로 인정한 것은 아님
별개 소송	다음 날인 10월 14일 미국 8개 주정부가 위험한 응답과 청소년 보호 문제로 따로 소송을 냄

용어부터 쉽게

용어	쉽게 말하면
집단소송	같은 피해를 본 많은 사람을 대표해 한 사람이 내는 소송입니다. 법원이 허락해야 집단 전체가 대상이 됩니다.
강제 중재 조항	분쟁이 생기면 재판 대신 중재 절차로 풀기로 약관에 미리 정해 둔 조항입니다.
COPPA(아동 온라인 개인정보보호법)	주로 13세 미만 아동의 개인정보를 모을 때 부모의 검증 가능한 동의를 요구하는 미국 연방법입니다. 이번 소송은 이 법이 아니라 캘리포니아의 미성년자 계약 관련 법을 근거로 합니다.

이 글의 판단: 소송 결과가 어떻게 되든 부모가 바로 통제할 수 있는 것은 “아이가 무엇을 입력하느냐”입니다. 한 번 입력한 사진과 건강, 감정 이야기는 되돌리기 어렵기 때문에, 약관 논쟁이 정리되기를 기다리기보다 입력 규칙을 먼저 정하는 쪽이 빠르고 확실하다고 봅니다.

8개 주정부 소송과 무엇이 다른가

같은 주에 나온 두 소송은 헷갈리기 쉽습니다. 아이 부모 입장에서는 어떤 걱정을 다루는지가 다릅니다.

	어머니의 집단소송(10/13)	8개 주정부 소송(10/14)
주된 걱정	개인정보를 부모 동의 없이 모으고 AI 개발에 썼는가	위험한 응답(자해·타인 위해 권유 등)이 아동·청소년에게 제공됐는가
법적 접근	미성년자 계약 관련 법과 부모 동의의 효력	소비자보호법 위반
요구	약관·중재 조항의 효력 부정, 이익 반환	서비스 운영 방식 변경, 미성년 이용자로부터 얻은 이익 반환
부모에게 의미하는 것	아이가 입력하는 정보를 관리해야 하는 이유	아이가 받는 답변을 함께 살펴야 하는 이유

오픈AI는 청소년을 자해·폭력·노골적인 콘텐츠로부터 보호하는 기능을 도입했고 안전장치를 계속 개선하고 있다는 입장입니다.

아이와 나눌 대화 예시

규칙은 짧을수록 지켜집니다. 아래 정도를 아이 나이에 맞게 바꿔서 이야기해 보세요.

• “AI에게 이름, 학교, 사는 곳은 알려주지 않기”
• “내 얼굴이나 친구 얼굴이 나온 사진은 올리지 않기”
• “몸이 아프거나 마음이 힘든 이야기는 AI에게만 하지 말고 어른에게도 말하기”
• “AI가 해 보라는 위험한 일이나 이상한 말은 바로 부모에게 보여 주기”

자주 묻는 질문

Q. 아이가 약관에 동의했으면 계약이 자동으로 무효인가요?
아닙니다. 캘리포니아법은 미성년자에게 일정한 계약 취소권을 인정하지만 모든 계약을 자동으로 무효로 만들지는 않습니다. 이번 사건에서는 약관과 중재 조항의 효력, 부모 동의 절차의 적법성을 법원이 판단해야 합니다.

Q. 원고들이 오픈AI 지분을 실제로 받을 수 있나요?
아직 확정된 권리가 아닙니다. 원고 측은 아동의 개인정보가 모델과 기업가치에 기여했다며 지분 또는 현금 상당액을 요구했지만, 법원이 법적 근거와 범위를 인정해야 합니다.

Q. 한국의 우리 아이에게도 같은 일이 해당되나요?
이 소송은 미국 법원의 사건입니다. 한국 이용자에게 어떻게 적용되는지는 이 글에서 다루지 않았습니다. 다만 아이 계정과 입력 정보를 점검하는 일은 국가와 관계없이 도움이 됩니다.

아직 모르는 것

• 아이들이 입력한 정보가 실제로 모델 학습에 쓰였는지는 입증되지 않았습니다. 원고 측 주장입니다.
• 법원이 집단소송을 인정할지, 약관과 중재 조항이 유효한지는 아직 판단이 없습니다.
• 한국에서 같은 문제가 어떻게 적용되는지는 이 글에서 다루지 않았습니다. 우리나라의 아동·청소년 개인정보 기준은 별도로 확인이 필요합니다.

출처와 확인 날짜

아래 내용은 2026년 10월 19일에 확인했습니다. 소송은 진행 중이라 상황이 바뀔 수 있습니다.

• AI인사이트저널: “내 아이들 클릭에 동의하지 않았다”…12·16세 자녀 대신 어머니가 오픈AI에 집단소송 (소송 경위와 법적 쟁점, 8개 주정부 소송과의 차이를 더 자세히 다룸)

다음에 읽으면 좋은 글

• 회사 자료를 AI에 붙여넣어도 될까? 붙여넣기 전에 확인할 설정 3곳
• AI가 엉뚱한 답을 낼 때 먼저 확인할 4가지